Participación directa en la política

Durante las últimas décadas, la vorágine de la política argentina ha transitado por experiencias muy diferentes entre sí. Diferentes figuras, como los famosos "outsiders", han llegado al poder prometiendo cambios profundos. Sin embargo, los problemas estructurales permanecen intactos.   Esta situación nos demuestra que no basta cambiar una figurita por otra; lo que necesitamos es cambiar un modelo que, a simple vista, se torna parasitario. En términos de Cornelius Castoriadis, la discusión fundamental es si somos capaces de construir autonomía o si continuamos reproduciendo los mandatos de la heteronomía.   Esta última aparece cuando las decisiones y las reglas impuestas son aceptadas como inevitables. En el ámbito político, cuando nosotros nos limitamos a elegir solamente quién administrará este modelo, sin cambios estructurales.   En las provincias como Catamarca, por otro lado, también aparecen estas formas particulares de reproducción del poder. De esta manera, el pen...

Cuando analizamos la pobreza en Catamarca solemos buscar una única explicación. Algunos sostienen que todo es consecuencia de las políticas del Gobierno nacional. Otros afirman que los problemas son exclusivamente provinciales. La realidad, en este sentido, parece ser más compleja y estructural, para entender esto deberíamos aceptar aquella frase “es fácil decir lo que nos sacan, pero es difícil aceptar lo que cedemos, más cedemos que lo que nos sacan”. La pobreza que hoy observamos es el resultado de dos procesos que se superponen. Por un lado, existe una pobreza estructural, construida durante décadas e incluso siglos a través de distintos gobiernos. Es el resultado de un modelo sustentado en una determinada hegemonía cultural: una forma de organizar la sociedad donde unos pocos concentran poder, conocimientos, oportunidades y riquezas, mientras la gran mayoría recibe apenas las migajas del semifeudalismo que se reproduce generación tras generación. En consecuencia, lo que nos pasa n...