Participación directa en la política

  "Siempre pinto al hombre que está dispuesto a combatir, al hombre en lucha.”, R. Carpani.  La reforma laboral que impulsa el gobierno de Javier Milei, según sus dichos, no está pensada para crear empleo. Está pensada para producir otra cosa: más desempleo, más inequidad y una transferencia profunda de recursos desde el trabajo y la economía productiva hacia el sistema financiero. Detrás del discurso de la “modernización”, la reforma propone un cambio estructural que, lejos de fortalecer la economía real, tiende a cerrar empresas, despedir trabajadores y empujar a muchos de ellos hacia la informalidad. No es una lectura ideológica: el propio Gobierno de Milei admitió públicamente que modificar la legislación laboral no va a generar empleo registrado. Esa confesión desarma el argumento central con el que se intenta justificar la reforma. El problema se agrava cuando se observa el rol del Fondo de Asistencia Laboral. El ministro de Desregulación del Estado, Federico Sturzenegge...

  Hay momentos en los que una pregunta sencilla puede iluminar un debate entero. Y hoy, mientras en el Congreso de la Nación se discute una reforma laboral que promete “modernizar” el empleo en Argentina, esa pregunta es inevitable: ¿Desde qué realidad laboral se discute en provincias como Catamarca? Catamarca tiene una particularidad que no es nueva, pero sí urgente: su estructura laboral no se parece a la del AMBA, ni a la de Córdoba, ni a la Patagonia. Y sin entender esa diferencia, cualquier reforma corre el riesgo de ser una receta genérica aplicada sobre un territorio con necesidades completamente distintas. Nuestra provincia es una de las más dependientes del gasto público del país. El Estado no solo administra: actúa como empleador de última instancia y como pulmón del consumo interno. Más de la mitad de nuestra estructura laboral está vinculada directa o indirectamente a la administración pública. Y el sector privado —pequeño, frágil, muchas veces asfixiado por la falta de...

 La frase de 1880 —“ni aun los hombres de fortuna están exentos del contagio… más de uno que disfruta de rentas pingües y es dueño de dos docenas de casas aspira a empleos que no necesita y se apresura a buscarlos para sus hijos”— no describe solamente un pasado remoto: captura la matriz cultural, económica y política que, con nuevas formas, todavía gobierna a Catamarca y al Norte argentino. A fines del siglo XIX, cuando Catamarca recién iniciaba su autonomía, la provincia  exportaba el equivalente a tres presupuestos anuales , sostenida por una economía productiva —minera, agroganadera, comercial— que generaba empleo genuino para la mayor parte de la población. El empleo público era marginal y, sin embargo,  el 33% del presupuesto se destinaba a educación . Existía un modelo que, con todas sus limitaciones históricas, era  autosustentable  y socialmente más equilibrado. Ese modelo fue abandonado. Y sobre sus ruinas se construyó el actual:  una economía dep...

Las restricciones, los “no” y los “por qué” de una provincia que puede más Catamarca creció, pero no se desarrolló al mismo ritmo. En las últimas dos décadas, duplicamos nuestra población, aumentaron los fondos nacionales y se incorporaron nuevas actividades —minería, olivicultura, agroindustrias—. Sin embargo, el resultado es el mismo: una economía dependiente del gasto público y una sociedad con profundas desigualdades. La pregunta que debemos hacernos, más allá de las coyunturas, es estructural: ¿Cómo queremos vivir en los próximos veinte años?, cuando la población estimada será de 700 mil habitantes aproximadamente Y, sobre todo, ¿qué estamos dispuestos a cambiar para lograrlo? 1. La primera restricción: los intereses consolidados Existe un sector al que le va bien. Son quienes viven cerca del poder político o económico, con contactos, relaciones e influencia. Para ellos, el cambio es un riesgo: nadie les garantiza que seguirán ganando o creciendo como hasta ahora. Si crec...

  Continuando con los artículos anteriores hoy presento una propuesta. El Plan Estratégico de Catamarca (PEC 1994–1996) fue un proyecto colectivo de gran envergadura, construido en talleres participativos con la intervención de cerca de 4.000 catamarqueños y que dio origen a unos 150 proyectos concretos. Su objetivo general era claro y ambicioso: “Impulsar el desarrollo económico y social de Catamarca en el contexto nacional y regional, consolidándola como una provincia atractiva para nuevas inversiones, ambientalmente equilibrada y privilegiando la calidad de vida de su gente.” Este plan se estructuró en cinco ejes estratégicos , cada uno con objetivos particulares orientados a transformar la realidad provincial, superando viejas estructuras de dependencia y proyectando un desarrollo sostenible. Ejes estratégicos del PEC (1994–1996) Eje 1. Fortalecer los Estados provincial y municipales, orientándolos hacia un modelo de gestión articulador de las demandas sociales y prom...

El ajuste selectivo del Gobierno: beneficios al agro, recorte a los sectores más vulnerables El presidente Javier Milei, en su discurso del 27 de julio durante la 137° Exposición Rural de Buenos Aires, anunció una baja promedio del 20% en las retenciones a las exportaciones de granos y carnes vacunas. En ese mismo acto, declaró su intención de vetar la ley aprobada por el Congreso que otorgaba un aumento del 7,2% a las jubilaciones, porque peligraba el déficit fiscal. La contradicción es brutal: lo que se cede al agro —aproximadamente 1.000 millones de dólares anuales — equivale a más del doble de lo que costaría actualizar las jubilaciones mínimas anualmente, cuyo incremento representa solo el 0,4% del PBI . Aumentos que, por ejemplo, en agosto apenas sumarían $5.000 a una jubilación de $314.000. Medio kilo de carne. ¿Déficit fiscal o reconfiguración regresiva del gasto? La narrativa del "déficit cero" es sostenida con recortes en salud pública, universidades, rutas, ho...