Participación directa en la política

Atacar el consumo privado, que es el 70% de las riquezas del país (al igual que en Estados Unidos), significa atacar al motor principal del crecimiento económico. Al mismo tiempo, privilegiar el esquema centrado en la exportación de materias primas fortalece solo a sectores concentrados, que ostentan el 16% de las riquezas producidas en el país, implica, en definitiva, la destrucción de la Argentina que supimos construir. Esto no es solo un avance de la crisis económica, sino de un plan sistemático. Durante décadas, con avances y retrocesos, el país sostuvo una estructura apoyada en el mercado interno, la movilidad social ascendente, las pymes industriales y un entramado de seguridad social que amortiguaba las crisis. No fue un modelo perfecto ni estable, pero configuraba un horizonte: trabajar, producir, consumir y progresar. Hoy ese horizonte está siendo reemplazado por otro. La crisis económica del gobierno de Javier Milei se enmarca como parte fundamental dentro de un plan sistemát...

La falta de anticipación política frente al agotamiento de un proyecto productivo que quedó a contramano de un nuevo mundo signado por la globalización, y la intención —a pesar de esa tendencia global— de reflotar ese modelo agotado, llevó a que nuestro país quedara huérfano de un sujeto político. Es decir, a la incapacidad de la sociedad de concebirse como un “nosotros”. Solo mediante un proyecto que contemple las nuevas tecnologías, la productividad, los mercados y los trabajos globales —en definitiva, las corrientes que moldean el nuevo mundo— podrá originarse un nuevo sujeto político. Así como anteriormente fue construido gracias a la industrialización por sustitución de importaciones, los derechos laborales y los incentivos empresariales. Desde Isabel Perón con el “Rodrigazo”, en junio de 1975, hasta el día de hoy, las únicas propuestas económicas dominantes fueron medidas de ajuste, devaluaciones, tarifazos y precarización del trabajo. Ese proceso provocó un desabastecimiento que...

“Locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes” Anónimo.  La crisis que atravesamos no es solo política ni simplemente institucional, sino una crisis del sistema colectivo, es decir, de nuestra capacidad de pensarnos como un “nosotros”. En este marco, cualquier propuesta que se formule debe pensar cómo solventar esa fractura.  Ante la ausencia de un sujeto político consolidado, la necesidad de nuevas formas de representación política debe surgir como un intento de responder una realidad incómoda: no podemos solucionar el problema con la repetición de esquemas que ya perdieron legitimidad.  Entonces el sistema político está desacreditado, pero sigue siendo el único marco para decidir. No convence, no representa, no produce sentido… y aún así no tiene reemplazo.  En este marco, creemos que acceder a los gobiernos mediante una coalición es una de las alternativas posibles. Una coalición es, en términos políticos, un acuerdo entre partid...

No estamos frente a una crisis política más. Tampoco ante una simple crisis institucional o económica. Lo que atraviesa hoy a la sociedad es algo más profundo y más difícil de nombrar: una crisis del sistema colectivo , es decir, de la capacidad de pensarnos como un “nosotros” con problemas comunes, conflictos compartidos y algún horizonte mínimamente reconocible. El sistema político, las instituciones y sus dirigencias aparecen, en este contexto, profundamente desacreditadas. Todas acumulan desconfianza, sin embargo, conservan una paradoja central: se siguen constituyendo como el único marco legítimo para decidir. No convencen, no representan, no producen sentido, pero tampoco tienen reemplazo estructural. Se los critica, pero se piensa dentro de ellos. Se los rechaza, pero no se los abandona. Esta contradicción es uno de los rasgos centrales de la época.  Esta crisis no se explica solo por errores de gestión ni por fallas morales. Tiene raíces estructurales. La transformación d...